Dai debiti alla schiavitù.

I modi di accensione e di pagamento dei debiti pubblici


Per i debiti di guerra non c’è limite all’usura e se le guerre sono state perdute gli interessi sui debiti pubblici saranno eterni. Ecco spiegati i quattro modi attraverso i quali i cittadini degli Stati debitori non potranno mai liberarsi dalla schiavitù degli strozzini.


prestiti, i finanziamenti e le linee di credito, erogate a enti pubblici, imprenditori e soggetti privati, potrebbero essere onorati in quattro modi e, tra questi, uno solo sarà destinato ad avere un termine per i debitori. Il primo, dunque, apparentemente normale, ma altamente improbabile, consisterà nell’onorare i danari presi a prestito, restituendo i capitali. I debiti, con gli interessi ai tassi prestabiliti, dovranno essere pagati a rate, in tempi definiti dagli accordi tra creditori e debitori. Operazioni spesso impossibili poiché i creditori hanno i secondi fini di creare permanenti dipendenze economiche, approfittando dello stato di necessità, dei desideri voluttuari o dei bisogni effimeri dei futuri debitori, legandoli poi a interessi permanentemente riaccesi, rinegoziati e consolidati impossibili da pagare, che daranno vita a delle moderne schiavitù nei confronti delle banche, delle istituzioni finanziarie o degli strozzini.

I congiurati Tito Speri, Augusto Fattori, Boldrini Angelo Giacomelli Antonio Lazzati Francesco Montanari, tramano l’eversione.

            Qui, ora, interessa trattare del debito pubblico dello Stato italiano, sorto per appagare le fantasie di intere classi dirigenti, formate da politici, intellettuali e altri mestatori della peggiore specie, le quali, regolarmente, si sono realizzate a debito. Nessun statista o padre della patria, infatti, avrebbe investito nelle iniziative rivoluzionarie soldi propri. Anzi proprio i ricatti personali nei confronti di questi satiri, alcolizzati e avidi incentivarono le più accese militanze politiche e quando quelle classi dirigenti storicamente scomparvero, di loro rimasero soltanto gli ingenti debiti impossibili da pagare, accesi per dare sfogo agli istinti più violenti da sfogare in bellicose guerre di conquista militare, subdolamente indotte dalle suggestioni circolari di quelle stesse banche d’affari erogatrici dei finanziamenti. Ondate a ripetizione di queste classi dirigenti hanno lasciato alle generazioni successive quella collezione di esposizioni finanziarie chiamate debito pubblico dello Stato che ne asserve l’agire ai poteri forti economici globali e impone tasse crescenti alla popolazione. Le guerre, essendo molto costose, possono verificarsi solo in due ipotesi. La prima per effetto di un eccesso di giovane popolazione maschile (teoria dello Youth Bulge). La seconda attraverso finanziamenti a prestito di istituti guerrafondai interessati a ricavarne ingenti profitti.


… se fosse proprio il debito pubblico ad avere creato e a tenere insieme l’Italia?


            In Italia, in quanto Paese dallo sviluppo maturo, gli indebitamenti da spese per infrastrutture dovrebbero essersi già assestati in epoca storica, richiedendo, attualmente, unicamente spese per manutenzioni o sostituzioni per obsolescenza. Il fatto che l’Italia, dall’entità del suo debito pubblico, sembri permanentemente in fase di ricostruzione post catastrofe, fa sorgere molte perplessità, lasciando immaginare l’invenzione, da parte delle autorità, di reiterati pretesti per spostare l’attenzione dal nucleo centrale dei problemi, cioè dal saggio di interesse sul debito pubblico.

            Nell’economia globalizzata, la riduzione dei salari reali e il ricorso al credito per mantenere stili di vita non più sostenibile dalle classi medie, aggiunge il rischio che il debito privato si sommi a quello pubblico per provocare il collasso dell’intero sistema economico, fallimento che favorirà inevitabilmente acquisizione dello Stato da parte delle istituzioni bancarie.

            La spesa sociale, inoltre, allo stesso modo, a un certo punto, dovrebbe anch’essa essersi assestata impedendo interventi assistenziali per tutta la durata della vita a favore di interi gruppi sociali. Il fatto che i poveri, anziché diminuire, continuino ad aumentare, denota il fallimento delle misure di assistenza e di protezione sociale, regolarmente spacciate come giustificazione per finanziare la vita agiata di intere frange di popolazione, che vivono e si riproducono a carico di quegli ingenui che, stupidamente, aggrappandosi a principi di umanità, di fraternità e di solidarietà, fatichino, lavorino e producano a beneficio degli altri e a danno proprio. Anche gli inganni, provenienti da chi non ti aspetteresti mai, cioè dalle istituzioni democratiche, da soli, non basterebbero. Deve esserci dell’altro. Ancora più grave.

Al tavolo degli interessi da anatocismo i banchieri si ingozzano, serviti con riverenza dai governi, mentre gli schiavi guardano inebetiti senza capire.

            Analizzando i debiti pubblici è possibile comprendere natura della perenne schiavitù artatamente creata dagli enti finanziatori, cioè dalle banche d’affari dei guerrafondai. Le componenti fondamentali del debito pubblico italiano sono le guerre passate e presenti. Le comode rate e gli interessi anatocistici dei debiti di tali guerre possono attraversare i secoli, pesando sui bilanci degli Stati per periodi lunghissimi e molto probabilmente per sempre.

            Il debito pubblico sorto per vincere la Prima Guerra Mondiale (1915-1918), sarebbe stato saldato nel 1989, se tutto fosse andato bene. I Savoia furono sempre dei prodighi e le casse dello Stato sabaudo (prima) e italiano (poi) vuote. Una guerra a credito fu la sola soluzione possibile per estendere i confini dello Stato fino al Brennero, là dove non avrebbero mai dovuto essere portati. Con la linea di credito attivata dai soliti banchieri si poterono far confezionare delle belle divise in Virginia (USA) per vestire l’esercito italiano e acquistare le munizioni per le armi da fuoco prodotte dalla Dupont. Quel debito, però, rinegoziato e consolidato, è ancora produttivo di interessi, poiché la scadenza del 1989 non poté essere onorata, sia per fatti precedenti, sia per fatti successivi.

Regno delle due Sicilie – Lo sbarco dei Mille clandestini

            L’Italia, allo scoppio della Prima Guerra Mondiale, non aveva ancora finito di pagare, né le rate della Guerra in Crimea contro la Russia, né le rate del debito per le campagne militari per le Guerre d’indipendenza. Gli Stati peninsulari preunitari, però, erano più ricchi della Monarchia Sabauda. Quelle ricchezze, allora, furono confiscate per essere utilizzate al fine di pagare le prime rate dei debiti delle guerre di conquista territoriale della violenta casata nobiliare. Ma tali sostanze non furono sufficienti. L’incomprensibile e sconveniente decisione di Cavour, con gli Accordi di Plombières (cessione della Savoia e di Nizza alla Francia), si spiega con il fatto che egli dovesse onorare, senza discutere, i debiti con i finanziatori delle campagne militari che aveva precedentemente intrapreso a credito, così come furono finanziate a debito tutte le campagne coloniali nel Secolo degli Imperialismi in Africa. Ancora oggi le sconvenienti decisioni dei capi di governo, privatizzazioni, negazione dei diritti dei lavoratori e apertura ai mercati globali, si spiegano solo nella logica del ricatto impositivo dei creditori del debito pubblico.

            Il 1989, per l’Italia, avrebbe dovuto essere l’anno della fine del pagamento del debito contratto per sostenere le spese della Grande Guerra. Alla vittoria della Prima Guerra Mondiale, però, successe la sconfitta della Seconda. Ai vincitori angloamericani, quindi, si dovettero rimborsare a rate i costi sostenuti per le spese militari, Piano Marshall compreso, con gli interessi. In tale occasione, poiché i creditori erano gli stessi, si consolidarono anche i debiti di tutte le guerre precedenti, a un nuovo tasso di interesse di usura, oscillante probabilmente tra il 38 e il 48% del capitale, ma potrebbe essere stato anche più alto. Il valore può essere solo stimato in modo approssimativo poiché protetto da trattati segreti politico militari.

Arriva la democrazia

            In aggiunta ai pregressi debiti, con i noti tassi di usura, che non sono mai stati completamente rimborsati, si sommarono anche i debiti della Guerra Fredda, contro i comunisti sovietici e l’impero del male, che durò fino al fatidico 1989. L’incongruenza, in tutta questa faccenda, fu che gli Alleati posero due volte a carico dell’Italia il costo della lotta contro il regime sovietico. La prima con le sanzioni per la sconfitta della Seconda Guerra Mondiale. La seconda sopportando i costi della Guerra Fredda (costarono cari i bombardieri B52, per decenni in volo, carichi di bombe atomiche). Ai noti banchieri d’affari queste incongruenze logiche non turbano minimamente ben contenti del potere di supremazia politica ed economica che ha comportato il ricatto offerto dalle due linee di debito inestinguibili, quali che ne siano state le cause.

            A completare il quadro della duratura pace del mondo democratizzato, con le bombe consegnate a domicilio dagli angloamericani, su disposizione della loro dirigenza semita, si aggiungono anche le spese per il sostentamento dell’ONU, del cui consiglio di sicurezza, l’Italia, nemmeno fa parte, pur sostenendone in grande misura le spese. Spese a cui è obbligata, pur essendo un Paese di piccola taglia, come sanzione accessoria per avere perso la Seconda Guerra Mondiale. L’ONU, prevalentemente, si occupa della tutela degli affari politico economici di Israele in Palestina e in tutto il resto del mondo.

            Gli Alleati angloamericani, quando ha bisogno di trasformare in moneta i crediti, soprattutto quelli di guerra, li cedono alle banche d’affari e ai fondi d’investimento (Shadow Banking). Gli amministratori di tali fondi, di conseguenza, convocano i capi dei governi debitori o si recano a presentarsi quali nuovi titolari di tali crediti per rinegoziare i termini della restituzione, fissando un nuovo tasso di interesse. A Roma, le ricorrenti accoglienze, in pompa magna riservata ai vertici del fondo d’investimento BlackRock, del tutto analoghe a quelle riservate ai più importanti capi di Stato e di Governo, si spiegano in questo modo.

            L’Italia, come Paese membro della NATO, direttamente o indirettamente, deve pagare i debiti delle poco lungimiranti guerre degli Alleati. La deposizione di Saddam e di Gheddafi ha fatto esplodere in Europa il fondamentalismo islamico, il terrorismo di matrice religiosa e le invasioni territoriali degli Arabi finanziate dal petrolio degli sceicchi. Questioni di politica internazionale, che dovrebbero essere gestite dagli Stati Maggiori e dai Comandi Supremi delle Forze Armate, sono state affidate alla gestione dei poliziotti, dei vigili urbani e alla magistratura ordinaria. I debiti di guerra, intanto, continuano a salire e si sommano alle precedenti guerre degli Alleati, autorizzate dall’ONU, in Asia tra Vietnam (fatta per cercare di assicurare l’ex colonia di Indocina alla Francia), Laos, Korea e Cambogia.


Accettare la condanna a vita al pagamento degli interessi sul debito pubblico.


Debito pubblico – La crescita del tasso di interesse

            Il secondo modo per cercare di onorare i prestiti consiste nell’accettare di pagare i debiti e gli interessi anche quando abbiano superato l’importo crescente (del 100%, del 200% o del 300% e oltre) del capitale inizialmente finanziato. Gli interessi, a questo punto si autofinanziano autonomamente, aumentando nel tempo, per effetto degli anatocismi (cioè degli interessi che producono altri interessi), determinando schiavitù permanenti dalle quali i debitori non potranno mai più liberarsi. Il diritto degli Stati, nei rapporti commerciali tra privati, impongono regole e limiti alla maturazione degli interessi, che non potranno mai raggiungere il livello dell’usura. Lo stesso, invece, non avviene per i debiti di guerra, peggio ancora se militarmente perdute. In questi casi saranno le potenze vincitrici che stabiliranno l’entità dei risarcimenti, secondo regole ispirate al criterio d’imporre l’eterni asservimenti degli Stati vinti (i quali saranno poi costretti ad allearsi) attraverso i rispettivi debiti pubblici. Le ragioni dell’impossibilita di onorare i debiti o i prestiti delle guerre, vinte o perse, sono evidenti. L’Italia, come tutti i debitori, potrà accettare solo di subire la permanente schiavitù dei crescenti tassi di usura dei banchieri Ebrei, accettando di pagarli, in modo rassegnato, senza mai potersi liberare dalle sue obbligazioni. Così, mentre i banchieri guadagnano anche quando dormono, i debitori dovranno consumare le proprie vite svolgendo lavori faticosi e sempre meno remunerati, che allungheranno ulteriormente i tassi di interesse e le permanenze dei vincoli, a tutto vantaggio delle banche guerrafondaie e dei governi fantocci che finanziano.


La ribellione ai debiti pubblici. Le ragioni che spiegano perché i governi virtuosi sono fatti crollare.


Gli usurai – Marinus Van Reymesewaele

            Il terzo modo per cercare estinguere i rapporti debitori si realizza attraverso le ribellioni degli Stati debitori ai propri creditori. I debitori, quando gli interessi sui capitali saranno diventati talmente elevati da non potere essere mai più estinti, non avranno più nulla da perdere e le ribellioni potrebbero diventare più convenienti degli inutili tentativi di restituire i capitali e gli interessi di usura ai creditori. Quando gli interessi sul capitale avranno raggiunto il 200% non potranno mai più essere restituiti. I tassi di interesse al 300%, al 400% e al 500%, nelle unità di tempo, saranno condanne a vita senza via di uscita. Nei debitori, quanto più gli interessi diventeranno elevati (e permanenti le condanne ai lavori forzati dei pagamenti coattivi), tanto più s’innescheranno sensazioni psicologiche di non avere più nulla da perdere nella vita e le ribellioni potrebbero diventare più convenienti delle continuazioni nelle schiavitù dei debiti e dare nuove speranze nell’avvenire. Le qualità delle vite dei debitori, sui quali gravitino debiti al tasso al 300%, non sono diverse da quelle di coloro sui quali pesino al 400%. Entrambe sono esistenze senza speranze. Le energie di queste vite perdute potranno così essere incanalate nelle rivolte, in tentativi estremi dei riscatti. Anche se tali tentativi avranno dei costi ingenti si potrebbero comunque prospettare due alternative ugualmente vantaggiose per i debitori. La prima contempla tutte le ipotesi di vittoria sugli usurai. Le libertà, in questo caso, saranno riconquistate. La seconda, invece, per le ipotesi di sconfitta, comporterà un ulteriore aggravio nel pagamento degli interessi, per esempio, dal 500% al 600%, ma non aumenteranno né peggioreranno la qualità della vita dei debitori, già precedentemente schiavi, che continueranno a fare quello che facevano prima. Il vantaggio comparato della ribellione, quindi, per chi non avrà niente da perdere, sarà sempre più conveniente dell’ubbidiente accettazione dei tassi d’interesse imposti dagli strozzini internazionali.


Sovranismo? La spiegazione del concetto di sovranità in rapporto al debito pubblico. Un esempio di Stato sovrano europeo, non più esistente dal 1945, poiché colpevole di essersi ribellato alla schiavitù del debito pubblico.


Berlino – Veduta aerea

            Il quarto e ultimo modo per pareggiare i conti tra Stati debitori e creditori internazionali è rappresentato dalle reazioni degli enti creditori ai mancati pagamenti. Quando il rovesciamento dei governi, con l’intervento dei paramilitari o simulando incidenti apparentemente fortuiti, non riuscirà saranno nuove guerre a ristabilire i vincoli obbligatori debito-credito. In questi casi, per giustificare gli interventi militari, occorrerà sempre fornire alle opinioni pubbliche moderate dei pretesti umanitari (lesione dei diritti civili, democratici o impossibilità di esercitare le libertà fondamentali). I debiti di guerra, nei casi più estremi, saranno pagati dapprima con l’azzeramento dei gruppi dirigenti ribelli, poi con i corrispettivi delle perdite di sovranità e anche con la fondazione di nuovi Stati. In Europa uno dei casi emblematici riguarda la Germania, che è uno Stato nuovo (che porta lo stesso nome dello Stato precedente), creato dalle potenze vincitrici della Seconda Guerra Mondiale, istituito militarmente sul precedente Stato sovrano non più esistente, come punizione per non avere pagato i debiti di guerra stabiliti a Versailles, alla fine della Prima Guerra Mondiale, i quali, a loro volta, furono la conseguenza dei debiti sorti con la Guerra Franco-Prussiana e così via.

Indagini investigative politico ideologiche

            In Europa e nel mondo sono più di quattro secoli e oltre che una regia occulta di banditi fomenta le discordie e gli odi tra i popoli europei, per costringerli a guerre di decimazione, finanziandone i conflitti, al fine di ricavarne aggi, potere e modificarne i confini di Stato, in base a interessi di bieco sfruttamento economico, trasformando le masse umane in stupidi e docili buoi utili solo per faticare. Ogni volta che si è sollevato il velo, scoperto il complotto e rivelata la regia, sono state finanziate altre guerre per coprire, sotto le macerie delle distruzioni, le schiavitù dei debiti e il potere che costoro infinitamente ne traggono. Il meccanismo dei debiti pubblici, così come elaborato e messo a punto nei secoli, funziona invariabilmente nel tempo, poiché nessuno sembra accorgersi di essere artatamente manipolato. Ma se soltanto ci si guardasse intorno e si studiasse attentamente la storia per cercare di capire quale è stata ed è la classe dirigente predominante, allora ci si potrà rendere conto che è sempre la stessa, insieme all’odio profondo che la pervade.

Il Trattato del segreto di Stato (Geheimer Staatsvertrag)


Ciclo Germania e Italia due Paesi da salvare.

Il Trattato del segreto di Stato (Geheimer Staatsvertrag)

unificazione europea ha reso applicabile, per effetto di una successione di norme giuridiche internazionali, nei confronti di tutti i 28 Paesi dell’Unione, il Trattato del segreto di Stato (Geheimer Staatsvertrag), cioè il trattato che i vincitori della Seconda Guerra Mondiale, imposero, il 21 maggio 1949, alla Germania nazista sconfitta. Questo Trattato è stato particolarmente penalizzante poiché ha imposto il totale controllo degli Alleati sui programmi didattici delle scuole e sui mezzi di comunicazione di massa quali: radio, televisione e pubblicazioni a stampa con l’obiettivo di de-nazificare la Germania postbellica e impedire il risorgere del nazismo.

In questa surreale immagine balneare, che vorrebbe dimostrare l’avvenuta scomparsa di qualsiasi differenza etnico razziale tra neri e bianchi in età preadolescenziale, si raffigura una coppia di ragazzi seminudi che corrono spensierati sulla spiaggia e del libro che racconterebbe delle loro idilliache vacanze all’insegna della felicità.

In virtù di questo Trattato segreto, tutti i libri inseriti nei piani didattici delle istituzioni scolastiche, di ogni ordine e grado, sono stati cambiati e sostituiti con altri testi prevalentemente di scienza e cultura ebraica degenerata (per esempio Karl Marx, Sigmund Freud e Albert Einstein), cioè programmi formativi che accreditano dannose teorie disfunzionali. Questo Trattato segreto, incisivamente applicato e severamente sanzionato, avrà vigore fino al 2099.

Nelle pagine di questo libro per l’infanzia si possono vedere dei bimbi intenti a compiere degli espliciti atti sessuali. La prima immagine della vignetta rappresenta un bimbo nero che compie la monta su di una bimba bianca con i capelli biondi. La seconda immagine della vignetta mostra una coniglietta bianca (metafora di una femmina di razza bianca) che esegue una fellatio su di un bimbo asiatico.

            Il Trattato segreto di Stato, con la nascita dell’Unione Europea, ha espanso il proprio ambito di operatività a tutti i 28 Paesi dell’Unione. Quindi sono obbligati ad adempiere al trattato anche i Paesi i vincitori della Seconda Guerra Mondiale, come la Francia o estranei al conflitto come la Spagna e il Portogallo. Gli Alleati, con ai vertici una classe dirigente formata prevalentemente da Ebrei, dopo il crollo dell’Unione sovietica e la Brexit, controllano la formazione in l’Europa in una misura che può dirsi persino superiore a quella del 1949. Oggi le norme giuridiche che furono redatte contro la Germania nazista sono diritto vigente in tutta Europa con l’effetto di determinare una caduta verticale della qualità dell’istruzione nella popolazione gentile.

Questo libro mostra due bimbi, un bianco e una nera, baciarsi sulla bocca. Il titolo del libro è: “Dall’amare ad avere dei figli”. Un chiaro intento rivolto a creare le fertili condizioni per l’ibridazione piuttosto che l’educazione al riconoscimento del vero amore. Il sottotitolo invece enuncia: “Il mio primo libro di spiegazioni”. Chissà mai quali malsane spiegazioni ideologiche potranno fornire a questi bimbi degli educatori di sinistra che, invece di lasciarli liberi di scegliere, vogliano condizionarli nell’espressione delle proprie preferenze sessuali. I bambini, ai quali i genitori degenerati compreranno questo libro, resterà impressa la sconcia immagine della copertina, per 3 o 5 anni, lasciando maturare nei più piccoli l’idea sbagliata che questa pedofila aberrazione degli adulti sia la normalità.

            Negli ultimi anni si è potuto assistere alla insistente recrudescenza, nei programmi didattici delle scuole, dagli asili alle Università, dei valori inneggianti al tema dell’inclusività, del multiculturalismo e della globalizzazione. Un chiaro indicatore della vitalità del trattato nonostante l’età e la segretezza. Il multiculturalismo nelle scuole pubbliche è una bomba a orologeria innescata per impedire che sia impartita una formazione adeguata agli studenti europei, al criminale scopo di fare perdere competitività nella preparazione scolastica, così da abbassare il livello d’intelligenza medio e candidarli a una vita subordinata da manovali per lavori di fatica in concorrenza con gli immigrati. Gli Ebrei, intanto, nelle esclusive scuole private, acquisiscono serenamente quella superiore preparazione che negano agli altri con le prescrizioni del Trattato.

            Il generale Gerd-Helmut Komossa, capo dei servizi di Intelligence, nella Germania Federale, racconta le vicende, gli aneddoti e le curiosità di questo trattato nel suo libro “Die Deutsche Karte (La Carta Tedesca)”. Se qualcuno dubiti ancora dell’esistenza di questo trattato non ha che da osservare i contenuti didattici dei libri proposti all’infanzia, i protagonisti delle vignette e le didascalie di quelle raccapriccianti copertine. Con trattati segreti di questo tipo è inutile cercare cospirazioni eversive di cui non sono affatto chiare la trame. Il Principio di Parsimonia afferma che se esiste una spiegazione più semplice, che spiega esaurientemente tutti i fenomeni, è inutile cercarne una più complicata.

Gilberto Bignamini, gilberto.bignamini@yahoo.com

La copertina del libro
Die Deutsche Karte – Gerd-Helmut Komossa

 

Il libro del generale Komossa potra essere acquistato dalle seguenti librerie on line.

Amazon

kopp-verlag

Il trattato è consultabile alla seguente pagina di:

archive.org

Cosa farai da grande?

I lavoratori della gig economy


Cosa farai da grande? Dai Cultural Studies post coloniali agli umilianti lavoretti precari della gig economy. Come gli intellettuali di Sinistra hanno distrutto le economie nazionali. Quando i comportamenti predatori dell’Imperialismo non sono diversi da quelli delle Economie emergenti dei Paesi in via di sviluppo. La morale: nessun predatore è migliore dell’altro.


            Nel mondo del lavoro dei Paesi bianchi prendere ordini o andare a servizio dai nuovi datori di lavoro non Bianchi è qualcosa di profondamente irritante, offensivo e inaccettabile. Solo dei masochisti servili, liberali rinnegati e progressisti di sinistra, potrebbero gioire nelle condizioni schiavizzanti del lavoro precario o a tempo determinato offerto dalle multinazionali della finanza araba, asiatica o da altri incredibili trafficanti esteri in commerci improbabili.

            Gli sceicchi arabi e i Mandarini cinesi, nel nuovo ordine mondiale, provano sensazioni di potente appagamento a schiavizzare i vecchi padroni bianchi, proponendo i lavoretti precari della gig economy e ricattandoli continuamente con l’alternativa della disoccupazione prolungata. Antropoidi e Mongoli, arricchiti con il petrolio e con il dominio di altri fattori primari della produzione, possono così assaporare pienamente il gusto di questa condizione padronale che le democrazie decadenti offrono gratuitamente tra diritti di uguaglianza universali ed economie in mercati globali.

            Le potenze economiche terzomondiali, emerse dalla fine del colonialismo, anziché fare tesoro dell’esperienza coloniale, evitando di realizzare gli stessi comportamenti di conquista predatoria, procedono ora all’assalto dei territori delle potenze ex imperialiste, acquistandone le economie e occupandone e territori con l’invio di milioni di migranti.

La carovana in marcia verso gli USA

La carovana di Sudamericani che si appresta a sfondare le frontiere per invadere il Nordamerica.

            I Cultural Studies post coloniali, promossi insistentemente in Europa e Nord America dai noti intellettuali di Sinistra, con finanziamenti Sovietici, Cinesi ed Ebraici, hanno plasmato la cultura universitaria, creando opinionisti ed economisti la cui azione ha favorito un progressivo generale impoverimento delle economie dei Paesi bianchi, altrimenti troppo forti e potenti per essere combattute efficacemente in modo diretto e frontale.

            Il colonialismo, vietato ai Bianchi, è permesso in Africa ai Cinesi (landgrabbing), in Palestina agli Ebrei e gli esempi, includendovi anche le migrazioni di massa di voraci consumatori, possono moltiplicarsi in ogni parte del globo. Il colonialismo, dunque, è ufficialmente vietato soltanto ai Bianchi mentre gli altri Paesi possono esercitarlo con la complicità e l’ausilio delle organizzazioni internazionali, sotto forma di aiuti allo sviluppo e altre ipocrisie istituzionali, costruite ad arte da agenzie governative e non governative, dedite a scopi pseudo filantropici e falsamente umanitari. I Cultural Studies post coloniali appaiono niente altro che un elegante complotto ordito per favorire talune economie a scapito di altre.


L’economia è una rassegna di modi di sopraffazione per compiere atti predatori. Occorre formare rapidamente una nuova classe dirigente per affidarle l’incarico di gestire gli “Aiuti allo sviluppo” avendo bene in mente lo scopo dei Cultural Studies post coloniali e il complotto cui erano preordinati.


            La rievocativa parola “colonialismo” è pressoché impronunciabile in pubblico. Mette in allerta gli intellettuali sopra citati e soprattutto coloro che traggono colossali vantaggi dall’avere i Bianchi fuori dai giochi del potere economico. La partita, tuttavia, non deve considerarsi conclusa. Occorre far prendere coscienza che la fine del colonialismo ha generato soltanto regimi ancora più autoritari, violenti o feroci e che gli interventi per ristabilire un ordine mondiale turbato non sono solo urgenti ma anche doverosi.

Il landagrabbing della rapace Cina in Africa

Il landagrabbing della rapace Cina in Africa

            Chiameremo questo “neocolonialismo” come “Aiuti allo sviluppo” avendo bene in mente quale debba essere la classe dirigente che dovrà essere formata per gestire queste organizzazioni. Occorre creare un Tavolo Bianco per discutere di filosofia dell’economia, anziché di piani d’investimento, ripartizione delle spese e bilanci di gestione.

            L’antiimperialismo è uno dei tanti pretesti sofistici con i quali i nemici dei Bianchi ne ledono con successo le prerogative. Le iniziative coloniali sono sempre condannate se realizzate dai bianchi. I medesimi comportamenti di predazione territoriale, realizzati dai non bianchi, anche se le aree di provenienza dei migranti sono tutt’altro che prive di risorse, assumono sempre significati meritevoli, giustificati e umanitari. Le operazioni di destabilizzazione e le successive attività di peace keeping, se sapientemente orchestrate, possono veramente creare le premesse per una pace duratura, a condizione di avere ben intuito l’abbozzo del progetto qui sommariamente delineato e ancora tutto da perfezionare. (Continua…).

L'agenda predatoria, non bianca, sull'Africa.

L’agenda predatoria, non bianca, sull’Africa.